Norske Shell – Draugen - teknisk sikkerhet og overflatebeskyttelse

Passiv brannbeskyttelse

Beskrivelse

Mangelfull designfilosofi for passiv brannbeskyttelse

Begrunnelse

Behov for passiv brannbeskyttelse av prosessutstyr vurderes i henhold til dokumentet «Technical note – Passiv brannbeskyttelse» som ble utarbeidet i prosjekteringsfasen. Senere er behov for passiv brannbeskyttelse av prosess utstyr vurdert av Lilleaker som utarbeidet rapporten «Draugen PFP assessment» i 2012. Lilleakerrapporten konkluderte med at passiv brannbeskyttelse kan fjernes enkelte steder, mens for annet prosessutstyr er det behov for passiv brannbeskyttelse.

 

Shell har enkelte steder fjernet brannbeskyttelse basert på rapporten til Lilleaker og avviksbehandlet fjerning av PBB i forhold til gammel filosofi (Technical note – Passiv brannbeskyttelse). Eksempler er:

• Permanent fjerning passiv brannbeskyttelse på gassløft manifolden er internt avviksbehandlet,
• Permanent fjerning av passiv brannbeskyttelse på høytrykks fakkeldunken er ikke avviksbehandlet.

Fjerningen som er avviksbehandlet forutsetter at ny designfilosofi for passiv brannbeskyttelse besluttes. Men forutsetninger i Lilleaker sin rapport for fjerning i enkelte områder, er at andre områder som i dag ikke har isolasjon blir isolert. Anbefalinger om montering av ny passiv brannbeskyttelse er så langt ikke hensyntatt. Referanse til punkt 5.1.1 «Vurdering av verste prosessbrann».

Hjemmel

• Innretningsforskriften § 82 - Ikrafttredelse

  (sist endret: 01.01.2021)

  nr 2, jf. forskrift for produksjons- og hjelpesystemer på produksjonsanlegg m.v. for utvinning av petroleumsforekomster (1989) kap. 6.1

• Styringsforskriften § 5 - Barrierer

  (sist endret: 01.01.2015)

Rapportering og oppfølging av barrierer i vedlikeholdssystemet

Beskrivelse

Mangelfull rapportering og oppfølging av barrierer i vedlikeholdssystemet  

Begrunnelse

I forbindelse med offshoreverifikasjonen ble det gjort stikkprøver i vedlikeholdssystemet SAP. Følgende eksempler på mangelfullt vedlikeholdsprogram for ventiler er:

• Aktuator til nødavstengningsventil A22ESV0030 (2 Stage separator oil outlet) vrir seg når ventilen opereres. I 2015 ble problemene med aktuatoren identifisert. Permanent utbedring av aktuator var planlagt gjennomført i revisjonstans i 2016, men ble utsatt uten vurdering fra alle relevante disipliner til revisjonstans i 2018.
• Vi har observert at en funksjonstest av ventil kjøres gjentatte ganger for å oppnå godkjent testresultat. Formålet med denne type test er primært å avdekke eventuelle skjulte feil, og resultatene fra testene skal bidra til å dokumentere tilstanden og påliteligheten til ventilen over tid.
• Ved forberedelse til oppstart av prosessanlegget ble det oppdaget at nødavstengningsventil A51ESV8005 ikke hadde lukket. Ventilen har i lengre tid stått i åpen posisjon og satt seg fast. Etter kjøring, vasking, smøring og oppvarming av ventil med steam over flere timer stengte ventilen og lekkasjetest ble utført. Ventilen ble ikke rapportert i ASR (Automatic Shutdown Review)
• Vi kan ikke se at Shell i tilstrekkelig grad bruker flerfaglig kompetanse ved oppfølging av gangtider og andre anmerkinger for eventuelt å avdekke degradering av ventiler.
• Vi fant ventil merket «Feil registrert» ute i felt. Notifikasjon 15549348 og tag.nr er F21PSV0894. Jobben er ikke utført, men lukket i SAP. Begrunnelsen er at det skal lages en ny notifikasjon når deler ankommer Draugen. Dette skjuler at arbeidsordre overskrider «Last Due Date» og kan i tillegg forsvinne fra systemet dersom det ikke opprettes ny notifikasjon.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 45 - Vedlikehold

  (sist endret: 01.01.2017)

• Aktivitetsforskriften § 47 - Vedlikeholdsprogram

  (sist endret: 01.01.2017)

• Styringsforskriften § 5 - Barrierer

  (sist endret: 01.01.2015)

• Styringsforskriften § 19 - Innsamling, bearbeiding og bruk av data

  (sist endret: 01.01.2011)

Automatisk brannvannsutløsning ved bekreftet gassdeteksjon

Beskrivelse

Effekten brannvann kan ha for å redusere eksplosjonstrykk ved gassdeteksjon er ikke dokumentert.

Begrunnelse

Draugen har ikke automatisk utløsning av brannvann ved bekreftet gassdeteksjon. Det ble ikke fremlagt dokumentasjon som viser effekten brannvann vil kunne ha for å redusere eksplosjonstrykk på Draugen.

Hjemmel

• Rammeforskriften § 11 - Prinsipper for risikoreduksjon

  (sist endret: 01.01.2011)

• Styringsforskriften § 16 - Generelle krav til analyser

  (sist endret: 01.01.2021)